a16z女合伙人Vs.诺奖经济学家:(上)加密货币的三个神话

8 个月前 · 橙皮书

编者按:

我观看了这三段大约1.5小时的视频后,决定复述和整理视频内容,并加上自己的一些看法,因此有三篇相关短文。1. 凯瑟琳.哈恩的演讲 2. 克鲁格曼的演讲 3. 双方辩论及回答问题。

驱动我写的原因有两个:1. 这是区块链批评一方比较坦诚说出其思考过程的演讲而不是仅仅给出结论。 2. 双方演讲和辩论的内容也引出了我的一些思考。

论战双方背景

a16z crypto 合伙人 Kathryn Haun(凯瑟琳.哈恩)

a16z是互联网行业的顶尖风险投资基金,创始人之一马克.安德森(Marc Andreessen)是开创Web时代的Netscape的创造者。a16z连续投出了facebook,twitter,skype等超级独角兽,更惊人的是a16z对科技的前瞻能力,马克.安德森在2011年提出的“软件正在吞噬世界(software is eating the world)" 是至今为止,对所有互联网/AI/区块链这些变化最简洁和准确的预测和诠释,没有之一。2014年a16z开始投资区块链行业,包括coinbase,Ripple等一大批早期明星企业。2018年,a16z 成立a16z crypto专注于区块链的长期投资。

a16z crypto有两位普通合伙人,Chris Dixon和Kathryn Haun, Chris 是硅谷知名的科技创业家和区块链早期投资者,很多人对他的文章和观点耳熟能详,而Kathryn 则是个新面孔。她加入A16Z之前做了10多年的美国联邦法官,而且办的都不是一般的案子,比如起诉富国银行(巴菲特投资的),创建联邦的数字货币工作组,集成各个执法部门调查数字金融方面的犯罪活动,她参与的比如加密币界的惊天第一案Mt.Gox(门头沟)被盗,,Silk Road案件中关联的特勤局特工勒索等一系列案件。但神奇的是在调查过程中她认识到区块链的神奇,华丽转身先是在斯坦福教授相关课程,然后加入Coinbase,最近又成为a16z crypto的合伙人。这样的经历,简直就是美剧《亿万》里的Chunk从检察官转行成为Bobby。也许《亿万》的编剧在后几季会借用这个素材作为灵感呢。很难说这是接受了资本的诱惑还是对新技术产生的吸引力。

经济学家,诺奖得主 纽约时报专栏作家 Paul Krugman(保罗.克鲁格曼)

克鲁格曼,美国经济学家和纽约时报专栏作家,现任纽约市立大学经济学教授,是新凯恩斯主义经济学派代表,2008年诺贝尔经济学奖获得者。曾准确预测1997年亚洲金融危机。

克鲁格曼成名已久,是网红经济学家和作家,在推特上有449万关注者,常年撰写纽约时报专栏,经常在博客和推特上互怼川普。

克鲁格曼对比特币和加密币持批评和怀疑态度,早在2013年就撰文认为比特币是泡沫,和法币相比没有价值。

论战形式

2018年9月,由墨西哥的一家数据中心在墨西哥城主办了一次辩论活动,双方即凯瑟琳.哈恩和克鲁格曼,形式是双方各自先单独阐述自己的观点,然后再同台讨论并回答观众问题。

Kathryn的演讲

加密币的的三个神话(普遍的误解)

  1. 加密货币是匿名和用于犯罪的
  2. 除了投机,没有人使用加密货币
  3. 加密货币只是货币

神话1 加密货币是匿名的,用于犯罪的

  • 任何技术的最初使用都是从黄赌毒开始。比如互联网。
  • 犯罪分子不再是加密货币的最大用户,比特币和暗网的相关的交易比例从2012年的30%降低到2018年的1%。 (根据chainanalysis数据)

  • 通过Silk Road 的Ross UIbricht案件侦破过程,可以证明加密币是可以被追踪的。追踪加密币至少比追踪海外法币账户或者西联的汇款记录更容易。现金是匿名的,而加密币不是
  • 不仅是政府,企业和商业组织正在利用AI和机器学习跟踪识别和认清加密币的交易模式。
  • 加密币并不适合洗钱,因为它是永久记录而且可以被追踪。美国政府花费了200亿美金用于法币的反洗钱,但收效甚微。很多银行机构因为反洗钱不利,不断收到政府执法机构的罚款。执法机构对加密货币的透明性和可追踪(交易所可提供的线索)非常认可。

神话2 加密币只用于投机

  • 投机大量而普遍的存在于目前的金融市场,是有价值和用处的。
  • 对货币稳定,银行正常的美国可能感受不到,可能对于某些正在承受高通胀的国家如阿根廷,土耳其,津巴布韦来说,加密币每天都在使用。
  • 世界还有20亿人因为各种原因没有机会使用银行,加密币提供给这些人所需要的银行功能。

  • 每年国际汇款6000亿,主要是海外劳工汇款,其中美墨之间240亿。近十年没有任何进步仍然是又慢又贵。中间人平均拿走了7.5%作为费用,部分甚至高达30%。ABRA,BitPesa,BITSO,Circle正在致力于改善这个领域。
  • 加密币储存价值, 货币的属性:稀缺性,长久,可分割,可验证,可携带,可替代。对比黄金在这些方面都明显不如加密币,但目前黄金的整体市值是7.5万亿美金。

  • 正在发生从物理世界进入数字时代,成长在数字环境下的一代人需要数字时代的货币。
  • 比特币的高波动性问题可能由稳定币解决。

神话3:加密货币只是货币 

  • 加密货币不需要中间人。有中间人提供的服务在区块链中,是通过激励机制保证的。
  • 任何需要中间人的服务(FANG)都成为互联网巨头,大家不喜欢他们肆意利用我们的数据,理论上这些都可以用区块链替代,但实际很难因为单独的个体开发者没有激励,也没有足够资源和实力去挑战。(区块链+币[激励机制])x 人力[开发者] = 全球性的机会。币非常重要,因为它为用户,开发者提供激励。

  • 汽车刚发明时慢,其缺乏公路和加油站的支持,和马车相比很蠢。互联网在1995年刚出现时,modem连线半天都收不了一封电邮的人是无法想象现在互联网可以做到什么以及人类是如何依赖互联网的。
  • 目前抱怨和怀疑区块链的人,所犯的最大和普遍性错误是,认为区块链的创新就到此为止了。毕竟1994年的互联网没有Netflix。
  • 克鲁格曼因为对于交易理论的杰出贡献获得2008年诺贝尔经济学奖,他的获奖致辞时谈到他长期聚焦在非常特殊的甚至看起来有些傻的问题上。“Dare to be silly” became one of my principles for research. )
  • 鼓励大家挑战那些常识,那些被告知的假设条件,是否是神话(误解,偏见)而已。

我想到的

凯瑟琳的演讲内容很详实和热情,但相对浅显和偏早期用途,也许是演讲地点在墨西哥,其更偏重于加密币的货币功能而较少谈到信任机制对于数字主权,Web3.0,稳定币,DAO这些更激动人心和深入的内容并没有展开。

当我们谈论某种技术是否有用时,处于人的天性,对自己所处的族群和阶层是否有用,其实是更实际的。因此如果仅仅大谈加密币对于20亿没有银行服务的人的作用,其实并不能让很多人认识到其作用,因为人无法真正设身处地的为别人体验。

区块链是创新,有一定作用似乎没人否认,但区块链是什么样级别的创新?是属于互联网之下的子创新还是类似蒸汽机,电力,钢铁一样的超级革命?

加密币/区块链不仅仅是技术,也不仅仅是金融,当然技术和金融是这个时代的两大主题。但更深刻或者更长久的变化应该是改变社会组织关系。

对于凯瑟琳的整个演讲,我最同意和印象深刻的是两点

  1. 她谈到之所以投身区块链行业时,变革我们做事的方式 (revolutionize the way we do things )

  2. (区块链+币[激励机制])= 加密币网络 , 加密币网络 x 人力[开发者] = 全球性的机会,全球性机会 使得创业企业可能抗衡 FANG 和BAT。

有时候观点和结论并不重要,理解支撑观点的论据和思考过程更重要。

相关链接

  1. 凯瑟琳.哈恩演讲:关于加密币的三个普遍神话(误解)- Youtube
  2. 关于凯瑟琳.哈恩 - Ben Horowitz 撰写的了解和认识凯瑟琳并最终成为a16z一员的过程
  3. 加密世界最有权势女性:a16z 女掌门,你必须认识一下 - 链闻ChainNews

橙皮书

关注区块链产品与技术